為何中醫特考僅辦理至民國100年，公務人員高普檢定考試並無限制，應等同處理。
【2006/2/15更新】
1、有關中醫師特考之應考人，本日提出考試制度不公之訴求，針對應考人所提議題，考選部已有說明如如下：一、憲法第86條第2款規定，專門職業及技術人員執業資格，應經考試院依法考選銓定之。依據大法官會議釋字第453號解釋，所謂「專門職業及技術人員」係指具備經由現代教育或訓練之培養過程，獲得特殊學識或技能，而其所從事之業務，與公共利益或人民生命、身體、財產權利有密切關係者。查中醫師執行醫療業務，不僅涉及病患個人之權益，更攸關國人身體健康及生命財產安全至鉅，當然具備上開解釋賦予專技人員之特質，其考試方式應依相關考試法規所訂規定辦理。
二、應考人認為民國100年廢止中醫師特考之立法違憲，剝奪應考權，以及批評立法怠惰，未依89年立法院曾附帶決議要求研擬辦法給予進修之機會而漠視立院等訴求：（一）長期以來，鑑於我國中西醫醫學發展之間存有嚴重之落差，西醫方面其整體發展已晉身世界一流水準，反觀中醫，仍以體制外的發展為主體。故為因應加入世界性組織之國際局勢，確保我國中醫師之醫療品質，促進中醫教育之正常發展。為此考試院及衛生署曾多次召開相關公聽會，除考量該附帶決議外亦廣納各界意見，且為配合衛生及教育主管機關之總量管制政策，以確保中醫醫療水準，厚植國際競爭力，確立將我國中醫師之培育導向正軌之政策。經審慎研商後，決定將中醫師之培育及甄選鑑別回歸正規教育體系，並分別經立法院於民國90年1月1日及民國91年1月6日修正通過專技人員考試法及醫師法，採10年長期漸進之過渡方式，明訂中醫師特考之落日條款，規定經中醫師檢定考試及格者於民國100年以前，得應中醫師特考。（二）至於立法院早於民國89年即修正通過專技人員考試法第十三條明定中醫師檢定考試落日條款，並附帶決議要求如中醫師特考停辦，應研擬辦法給予進修及參加高考之機會。依大法官會議第547號解釋意旨，中醫師執行醫療業務其執業資格應經考試院依法考選銓定之，且前揭專技人員考試法及醫師法之規定均係於該附帶決議之後，歷經兩年之立法程序，依法完成立法已臻明確，睽諸其修法過程及立法意旨，業已保障檢定考試及格者之權益，本部自當遵循辦理，俾符法制。
2、有關公務人員高普檢定考試：
公務人員高普檢定考試依早期為鼓勵失學青年謀求上進發展之機會，使參加檢定考試及格者取得報考公務人員高普考試、專門職業及技術人員高普考試或相當之特種考試之資格，藉以登公職之門或取得執業資格。近年教育普及，78年起不再辦理普通檢定考試，自民國85年1月17日公務人員考試法己奉 總統令公布刪除檢定考試舉辦之法源，同時增列公務人員考試法初等考試無學歷限制之規定，初等考試及格滿3年得報考普通考試或相等之四等特考。依考試院第九屆第十三次會議決議，凡在民國85年以前，已報應高等暨普通檢定考試各類科全部科目及格者或部分科目不及格而在有效補考年限內補考後全部科目及格者，其取得相當類科應考資格仍依原規定；民國86年以後始報應高等檢定考試財務行政類、法務類二類科全部科目及格者，僅分別取得專門職業及技術人員高等考試會計師、律師考試之應考資格，並不予取得公務人員考試各類科之應考資格。88年12月29日專技人員考試法亦修正刪除「經高等或普通檢定考試及格者，分別取得專門職業及技術人員高等或普通考試相當類科或特種考試相當等級、類科之應考資格」之規定，再經3年補考期滿，93年起已不再辦理高等檢定考試。
